Ingen har väl missat att det diskuteras kring "fett skatt" igen.
Jag tycker det är ett dumt ord men förstår ändå grundtanken, och då är jag ändå en fastfoodlover av rang! Älskar pizza, flottiga hamburgare, friterade pommes med goa flötiga såser till. Äter över rikssnittet av chips och en hel del smågodis.
För alltså, jag tycker det är sjukt att godis är billigare än frukt.
Galet att läsk är billigare än mjölk.
Skatter måste in till allas vår välfärd och då tycker jag det är bättre att beskatta sådant som är skadligt än sådant som är sunt. Tobak å alkoholskatter har vi ju redan accepterat, så vad är skillnaden?
Det är alltså inte så att jag tycker standardmjölk ska vara dyrare än lättmjölk, Lätt & lagom kosta mindre än Bregott. Det är inte fettet jag vill åt, det är festprodukterna som flertalet av oss nyttjar men som inte är bra för oss egentligen.
Jag vill omfördela priserna och kostnaderna. Låta handlarna ta ut mer för sämre varor och göra de nyttiga varorna billigare.
Göra ekoprodukter/ fairtradade produkter mer tillgängliga även för dem med tunnare plånbok.
Jag skrev om det här på facebook och fick en kommentar om att det här resonemanget var ett typiskt exempel där staten tror sej veta bättre än individen.
Ehhh ja?!
För mej är det inget konstigt.
Det handlar ju inte om att förbjuda. Det handlar inte om att ge sej på den med ett högre BMI.
Det handlar om att det som är skadligt inte ska säljas billigare än det som är nyttigt.
Att staten har en vägriktning, ett mål, en värdegrund för sina medborgare är varken underligt eller nytt.
Staten styr... ibland med lagar... så som förbud mot narkotika och ibland med vägledning och rekommendationer... så som föräldraförsäkringen ser ut idag. Vi säljer alkohol men bara på utvalda ställen under särskilda tider osv.
En regering vill föra samhället åt ett visst håll.
Det är inget unikt för en socialdemokratisk regering, det har alla regeringar alltid gjort.
Vilken sorts värdegrund en regering vill se gälla skiljer dock.
Vad tycker ni?
Puss/ Asta
