Uppdrag granskning

Ja ja då. Eftersom ni tjatar så :)

Nu har jag oxå sett det beryktade Uppdrag granskning om Fredrik Virtanens fall.
I mina flöden åtminstone, på Instagram och Facebook, har det diskuterats vilt och de flesta sågat programmet med fotknölarna.
För er som mot förmodan levt under en sten är storyn kortfattat.
I oktober förra året strax efter att Lulu Carter outat Martin Timell som pervo skriver Cissi Wallin på sin Instagram att den kända mediaman som våldtagit henne är Fredrik Virtanen.
Många turer följer. Fler kvinnor träder fram och vittnar om övergrepp från samma man och slutligen blir det ohållbart för Fredrik Virtanen att vara kvar på Aftonbladets ledarsidor och han får sparken.
Virtanen i sin tur anmäler Wallin för förtal och Uppdrag granskning sänder slutligen sitt program som redan innan var kraftigt kritiserat med anledning av att deras team jagat, hetsat och förföljt Wallin och andra kända kvinnor som slutit upp kring henne.
Programmet säger sej inte ta ställning i skuldfrågan utan vill granska hur media okritiskt publicerat och hängt ut en icke dömd känd man.
I programmet får Fredrik Virtanen "prata ut" och det är även en kortare intervju med Cissi Wallin.

Så.
Det här är mina reflektioner...
Fredrik Virtanen tillåts sitta med tårar i ögonen och fingerkamma sin förbannade snedlugg. Han får brodera ut hur han kände den där dagen i oktober när allt exploderade av Wallins Instagraminlägg som sedermera delades av massor men framförallt av Mia Skäringer och Camilla Läckberg som har typ hur många följare som helst och historien briserade på några timmar.
Han skulle följa sina barn till träning. Han funderade på att ta livet av sej.
Han kände att livet var slut osv.
Vad det gäller alla anklagelser mot honom så tillåts han gång på gång förneka med enkla meningar som "Så var det inte", "Det stämmer inte", "Det har jag inget minne av."
Inga besvärliga konfrontationer. Inga skarpa följdfrågor. Inga mjuka heller för den delen.
När det kommer till Cissi Wallin får hon vedervärdiga frågor. Ovärdiga rent av, i synnerhet när de ställs av en kvinna till en kvinna.
Varför hade hon skrattat efteråt. Varför hade hon haft kontakt med Virtanen efteråt. Varför sa hon till en "vän" att hon legat med Virtanen timmarna efteråt.
Vanliga reaktioner hos en kvinna som utsatts för övergrepp och som inte riktigt greppar vad hon varit med om. Jag har själv agerat precis likadant. Vid flera tillfällen.
De gör stor sak av att SvD skrivit att en psykolog bekräftat Wallins berättelse när det i själva verket var en simpel samtalsterapeut men bryr sej inte om att tala med något expertvittne om utsatta kvinnor kan reagera så här.
Hon får även den helt bisarra frågan om hon inte tänkt på Virtanens familj innan hon gick ut publikt med hans namn. Vilket annat brottsoffer får en sådan fråga?

Så.
Tar inte ställning i skuldfrågan my ass.
De gör de visst. Det är det enda de gör. Och de har bestämt sej i förväg för vad de tror.
Trots att de jagat Cissi i månader så är de fullständigt ointresserade av vad hon har att säga. De gör sitt bästa... men hon är svincool, lugn och säker... att sätta dit henne. De skiter i hennes historia.
Och Virtanen kommer undan med att han levde dekadent, tölpaktigt, inte helt reko utan följdfrågor överhuvudtaget.

Jävla skitprogram. Jävla journalister. Jävla syn på utsatta kvinnor.
DET är min analys. Vilken är din?

Puss/ Asta

Porr å sånt.

 

Önskeinlägg: skulle gärna läst om Trafficking och specifikt om ECPATS arbete. Vilken impakt har gemene man i en av världens största industrier, går detta att stoppa?
Ett superstort ämne, tungt och fullt av livsöden - horribelt och viktigt!

Ännu ett önskeinlägg som jag först blev lite ställd inför.
Visst är det ett otroligt angeläget ämne men det är ingenting som jag har några specialkunskaper kring. Jag är en helt vanlig barnmorska och mormor som lever i en skyddad värld från sådana fasansfullheter.
Men kommentaren lämnade mej ingen ro och därför så tänkte jag att jag ville närma mej det på något sätt. Utan större kunskap om ämnet än de flesta andra.

Ända sedan jag läste Roslund & Hellströms Box 21 som handlar om trafficking har jag funderat då och då på ämnet. För er som inte känner till ovan nämnda författare så skriver (eller skrev, för Hellström är tyvärr död nu) deckare av en alldeles särskilt sort.
Roslund & Hellström skrev romaner men med oerhörd mkt fakta bakom.
Roslund har ett förflutet som kriminaljournalist och Hellström som buse.
De visste mycket och hade kontakter både inom polisen och den undre världen.
Samtliga deras romaner avslutas med ett kapitel om problemet i verkligheten.
I Box 21 gick det till slut väl för huvudpersonen som var en kvinna utsatt för trafficking men författarna beskrev hur det varje dag kom nya kvinnor till färjeterminalerna från Baltikum bland annat, hitlurade i tron om att de skulle få arbete som barnflicka, städerska eller något annat oskyldigt men som istället hamnade inom porr och prostitution. Hållna som slavar. Bundna av bojor eller av ekonomiska skulder.

Ett hett ämne att diskutera inom feminismen är pornografin.
I takt med att vi i Sverige blivit allt mer jämställda har det blivit mer okej för kvinnor att erkänna att de gillar och konsumerar porr.
När porrtittande kritiseras talas det om att kvinnor skammas dubbelt.
Det pratas även om bra porr, rent av feministisk porr och stort inom pornografin är "hemmaporren."
Vanliga människor som har sex och filmar detta för att sedan lägga ut på nätet.
Låt mej först säga, att bli upphetsad av porrfilmer är ingenting konstigt!
Porrbranschen är en av de allra mest lukrativa av branscher och det är klart att det finns en anledning att det är så. Det kittlar något djupt mänskligt hos oss, det tror jag väldigt många kan känna igen att titta på en sexakt som ligger lite på gränsen, flirtar med det förbjudna eller vulgära.
Men själv tar jag ändå avstånd från porr av den enkla anledningen att det inte går att veta vad som är bra porr och vad som inte är det. Den skitiga porren med kvinnohandel, utnyttjande av trasiga kvinnor överväger.
En taskig kvinnosyn med kvinnor som mänskliga behållare för allsköns kroppsvätskor dominerar.
Risken är överhängande att jag sitter å kåtar upp mej på ett övergrepp!
Att detta inte skulle kunna ske inom "hemporrsvarianten" är ju direkt naivt att tro. Det är klart att det förekommer minst lika mycket skit där.

Att vägra titta på porr och att debattera frågan när den kommer upp är mitt lilla bidrag mot den vidriga kvinnohandeln.
För mej är att köpa en annan människa, varesej det handlar om en lapdance på en svensexa eller betalning för ett regelrätt samlag är för mej det lägsta av det lägsta.
Mycket skulle jag kunna förlåta (och förstå) min man för men aldrig det.
En man som varit med en prostituerad har gjort något långt mycket värre än varit otrogen, han har pissat på en annan människas människovärde.
Köpt ett stycke kropp för sin egen perversa lust. Det borde vara ordentliga fängelsestraff för den typen av brott.
Porr tangerar prostitution. Det finns jävligt få lyckliga själsligt sunda sexarbetare. Visst, en å annan glad exhibitionist, men hur kan du veta?
Det är så stor sannolikhet att det faktiskt handlar om ett övergrepp, en våldtäkt eller en smygfilmning (som ju oxå blir ett övergrepp.)
Men porr verkar vara varje vit mans rättighet och det vet i fan hur vi i en patriarkal värld skall komma till rätta med det?
Kanske handlar det om jämställdhet och nedmontering av sjuka könsideal?
Jag vet inte.

Puss/ Asta