Kanske.
Kanske, kanske, kanske är Sverige på väg mot att få en ny regering när nu Centern och Liberalerna ser ut att släppa fram Stefan Löfven som statsminister.
Jag har inte satt mej in i detaljerna men man kan väl lugnt konstatera att det är en dyr uppgörelse för Stefan Löfven där han fått ge efter och ge upp mycket av klassisk socialdemokratisk politik och där det politiska läget gör en rejälv högersväng. Han kommer därtill tvingas regera på en M+Kd budget under sitt första år.
Personligen hade jag nästan hellre sett att vi gick i stark opposition, men det är jag det... jag har "råd" med en mandatperiod av M+KD+SD politik, det är det inte alla som har.
Nätet exploderar redan av Sd's små fotsoldater som ylar om att läget är odemokratiskt och att vi lever i en diktatur och det blir smärtsamt tydligt att den svenska skolan haft problem under lång, lång tid när även medelålders människor uppenbart inte ens tillgodogjort sej Samhällskunskap A.
Det råder en pinsam brist på kunskap om vad begrepp som demokrati och diktatur är. Det finns utmärkta kvällskurser man kan gå om man känner behov av basic allmänbildning alternativt så kan man passa på att besöka en diktatur för att se skillnaden.
För nej, att Sverigedemokraterna hålls utanför regeringsmakten är inte odemokratiskt!
Sverigedemokraterna har tilldelats mandat i riksdagen utefter det antal röster de tilldelats av sina väljare. Under förutsättning att de dyker upp i kammaren på omröstningarna så kan de alltså påverka precis så mycket som deras storlek tillåter dem.
De olika partierna väljer vilka de vill samarbeta med. Så har det alltid sett ut.
Ingen efterfrågade om Socialdemokraterna ville sitta med i Alliansregeringen när den var som starkast. Så fungerar nämligen demokratin.
Sverigedemokratiska väljare borde fråga sej varför det kommer sej att 84% av väljarna säger nej till samarbete med Sd. De borde fråga sej varför de övriga partierna "mobbar" dem och försöker hålla dem med så minimalt inflytande.
Varför är det just Sd och Jimmie Åkesson som Bon Jovi hånar från scen?
Varför är det inte ex inte Liberalerna som råkar ut för detta?
Själv funderar jag över hur det kommer sej att samma personer som ylar så om diktatur för att Jimmieponken inte får vara med å leka älskar länder som Ungern och Polen där mänskliga rättigheter kraftigt beskurits och tycker att Putin är en fantastisk ledare?
Puss/ Asta
Visar inlägg med etikett diktatur. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett diktatur. Visa alla inlägg
fredag 11 januari 2019
måndag 31 mars 2014
Demokrati/dikatur
Fråga ställd på P4 med Lotta Bromé facebook:
"En gymnasiechef i Nässjö har väckt uppmärksamhet då han sagt att Svenskarnas parti, som har en nynzaistisk och nationalistisk ideologi är lika välkomna till skolan för att presentera sina idéer som andra partier som ställer upp i stadens fullmäktige. Gymnasiechefen tolkar lagen alldeles rätt - alla har rätt att föra fram sitt budskap, säger Skolverket. Vad tycker du, ska nazister få tala till våra skolbarn?"
Vad tycker du?
Jag får upp en annan fråga i huvudet. Skulle denna diskussion ens ha kunnat förekomma, frågan om vi skall släppa in ett nazistiskt parti i en gymnasieskola, innan Sverigedemokraterna kom in i riksdagen och normaliseringsprocessen började mala ner svenska hjärnor?
Jag tror inte det.
Men till frågan som ställdes och som väldigt många bland kommentarerna svarat "ja" till med hänvisning till att vi lever i en demokrati. Med hänvisning till att om inte nazister får komma in i en gymnasieskola och framföra sitt budskap så lever vi i en diktatur.
En gymnasieskola är en smältdeg av unga i samhället.
Det är ungdomar. Fortfarande under uppfostran av vuxenvärlden.
Det är förmodligen människor med olika etnicitet och bakgrund. Olika religioner och sexuella läggningar.
En gymnasiechef borde i första hand värna dom. Det är för deras skull han är där.
Ungdomarna och deras utbildning och fostran är hans uppdrag.
Svenskarnas parti är inte vilket parti som helst.
Det är ett nazistiskt parti som vill använda demokratiska värderingar för att nå sina ickedemokratiska syften.
Det är ett parti som öppet gör skillnad på vi och dom.
Deras blotta existens är ett hot mot allt vad mångfald och vi som försvarar mångfald står för.
Självklart skall inte ett parti som föraktar demokratiska värden inte inkluderas i demokratiska sammanhang. Det får väl finnas någon måtta på hur blåögda vi är?!
Yttrandefriheten är viktig men så är även rätten att inte bli kränkt för att du inte är blond, blåögd, kristen och heterosexuell.
Jag tycker gymnasiechefen ska söka sej ett nytt jobb. Söka ett arbete han passar för.
Vad tycker du?
Puss/ Asta
"En gymnasiechef i Nässjö har väckt uppmärksamhet då han sagt att Svenskarnas parti, som har en nynzaistisk och nationalistisk ideologi är lika välkomna till skolan för att presentera sina idéer som andra partier som ställer upp i stadens fullmäktige. Gymnasiechefen tolkar lagen alldeles rätt - alla har rätt att föra fram sitt budskap, säger Skolverket. Vad tycker du, ska nazister få tala till våra skolbarn?"
Vad tycker du?
Jag får upp en annan fråga i huvudet. Skulle denna diskussion ens ha kunnat förekomma, frågan om vi skall släppa in ett nazistiskt parti i en gymnasieskola, innan Sverigedemokraterna kom in i riksdagen och normaliseringsprocessen började mala ner svenska hjärnor?
Jag tror inte det.
Men till frågan som ställdes och som väldigt många bland kommentarerna svarat "ja" till med hänvisning till att vi lever i en demokrati. Med hänvisning till att om inte nazister får komma in i en gymnasieskola och framföra sitt budskap så lever vi i en diktatur.
En gymnasieskola är en smältdeg av unga i samhället.
Det är ungdomar. Fortfarande under uppfostran av vuxenvärlden.
Det är förmodligen människor med olika etnicitet och bakgrund. Olika religioner och sexuella läggningar.
En gymnasiechef borde i första hand värna dom. Det är för deras skull han är där.
Ungdomarna och deras utbildning och fostran är hans uppdrag.
Svenskarnas parti är inte vilket parti som helst.
Det är ett nazistiskt parti som vill använda demokratiska värderingar för att nå sina ickedemokratiska syften.
Det är ett parti som öppet gör skillnad på vi och dom.
Deras blotta existens är ett hot mot allt vad mångfald och vi som försvarar mångfald står för.
Självklart skall inte ett parti som föraktar demokratiska värden inte inkluderas i demokratiska sammanhang. Det får väl finnas någon måtta på hur blåögda vi är?!
Yttrandefriheten är viktig men så är även rätten att inte bli kränkt för att du inte är blond, blåögd, kristen och heterosexuell.
Jag tycker gymnasiechefen ska söka sej ett nytt jobb. Söka ett arbete han passar för.
Vad tycker du?
Puss/ Asta
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)