Donald är toppen på isberget, under honom finns resten av världens män

Jag kan inte sluta tänka på Mr Donald Trump.
Det är helt fascinerande och vanvettigt skrämmande hur en sådan vulgär, omdömeslös och impulsstyrd man kommit hela vägen till att vara presidentkandidat för världens mäktigaste land.

Men det som jag ännu oftare funderar på är vilka han tilltalar och varför.
En man med öppet rasistisk och sexistisk agenda. En man som om och om igen uttalar sej nedlåtande om kvinnor. Som värderar kvinnor efter deras utseende helt öppet trots att han själv varken besitter någon som helst skönhet eller grace. Tvärt om, han är ju en rätt anskrämlig karl med en frisyr hela världen gör sej lustiga över.
Ändå tar han sej rätten att beskriva kvinnor som feta kossor, han menar att eftersom Hillery inte kunde tillfredsställa sin egen make (då han var otrogen) så hur ska hon kunna tillfredsställa USA? Han talar om sin egen dotter som "a piece of ass."
Hans vedervärdiga kvinnosyn var känd långt innan avslöjandet här om dagen när han menar att han "kan ta vilken kvinna som helst på fittan eftersom han är rik och mäktig."
Det som upptar mina tankar med Donald Trump är framför allt att han på något sätt är essensen av "manlighet" och patriarkat.

Många män tänker som Donald Trump även om de kanske inte skulle säga det inför miljoner människor. Många män ser på kvinnor utefter hans perspektiv, jag har bevittnat det oräkneliga gånger. 
De bedömer kvinnors värde utefter om de finner dem knullbara eller ej.
Utefter storleken på deras bröst, deras skönhet, deras BMI.
Många män tycker det är okej att skoja om sånt här. Värdera både sina egna och andras fruar efter denna typ av måttstock.
Donald Trump är kanske något mer grov och betydligt mer öppen med det, men tankarna finns hos massor av män. Hos majoriteten av män skulle jag vilja påstå. Och nej, jag har ingen källa på det. Detta är min blogg och jag skriver vad som faller mej in. Detta är min och många medsystrars erfarenheter.
Män recenserar ständigt kvinnor.
Vi skall vara smala, men inte för smala "för män gillar riktiga kvinnor."
Vi ska ha bröst men de skall vara äkta för "bimbos är roliga att ligga med men knappast att vara gift med."
Vi ska ha lust, vem vill ha en frigid fru? men hon skall självklart inte vara en slampa "Vem vill vara ihop med någon som halva stan legat med?"
Jag hör ständigt å jämt män tala om kvinnor som kroppsdelar... om arslen, tuttar, ben.
"Den vanliga mannen" är tyvärr inte så långt ifrån Donald Trump som vi vill tro. Inte ens som gängse man vill tro, för det är så lätt att bortförklara sitt eget eller kompisens beteende med att "det är ju bara på skoj."

Donald Trump kanske vi blir av med i november om vi har tur. Det ryktas om att nya, ännu värre avslöjanden kring den mannens kvinnosyn är på gång.
Men vad skall vi göra åt det andra? Åt alla andra mäns syn på kvinnor?

Tankar?

Puss/ Asta

Vad är en bitterfitta?

Bild: Bitterfittan her self

Med anledning av kommentar under föregående inlägg så har jag funderat över ordet bitterfitta. Ett ord jag själv inte skulle ta i min mun, men det är jag det.
Vad ÄR bitterfitta och VAD betyder det?

Tja, vill ni ha ett säkert svar på det får ni fråga någon som är duktig på språk, jag kan bara ge min tolkning av ordet, vi får väl se om ni håller med.
Bitterfitta består av två ord. Bitter och fitta.
Det är två ord som även var för sej är rätt så nedlåtande ord att använda om en kvinna.
En kvinna skall vara vacker, solig, timid. Hon skall inte låta för mycket, hon ska rätta in sej i ledet, inte ta för mycket plats. Hon skall vika av för män som går rakt på henne på trottoaren, sitta med benen i kors och inte breda ut sej som en man och hon skall fnittra lite lagom. Kort sagt, en kvinna ska veta sin plats och vara glad, kåt och tacksam.
Allt det där ovan är så långt ifrån bitter man kan komma.
Bitter, att rättmätigt vara förbannad eller ledsen som reaktion anstår inte en bra kvinna.
Fitta. Traditionellt använt väldigt brett när man i negativa ordalag talar om kvinnor. Det kan stå för svagt, klent, räddhågsen. Det kan även stå för uppkäftig, sur, otrevlig.
Och om man slår ihop det så får man så klart ett sjuhelvetes bra ord att förolämpa en kvinna med. Bitterfitta.
Lägger man till ljug och elak före så slår det väl det mesta i att försöka sätta en kvinna på plats. Skriver man något sådant visar man ganska tydligt på en rutten kvinnosyn.

Kvinnliga feminister har i viss mån tagit och gjort ordet till sitt.
Då står bitterfitta för något okuvligt, starkt, uppkäftigt och självständigt som vägrar underordna sej patriarkalt förtryck.
Jag gillar den tolkningen bättre. Jag är rätt säker på att det inte var den tolkningen min pappa menade när jag kallade mej det på MIN blogg.

Att skriva om privata konflikter kan vara känsligt. Jag hade respekterat om han bad mej sluta på ett väluppfostrat sätt.
Jag kan oxå tycka att jag av respekt och kärlek har hållit inne med väldigt mycket ur vår relation och av åren som varit. Berättat väldigt lite. Precis som en Anonym kommenterade har jag mest skrivit om min egen saknad och att han inte fanns där. Aldrig detaljer och absolut aldrig någon lögn.
Hans kommentar och hans ord säger så mycket mer om vår relation och om vem han är än alla mina inlägg om honom tillsammans.
Med det sätter jag för nu punkt kring detta ämne.

Tack för ert stöd. Självklart blev jag ledsen och era ord hjälper. <3

Puss/ Asta

Matar troll i skymningen

"Fan vad det är osexigt och okvinnligt när kvinnor blir bittra. De som protesterar högs brukar vara gråhåriga kvinnor vars bäst före datum passerat eller rabiata batikhäxor. Sådana kvinnor vill inte män ta i med tång ens. Så varför går ni omkring och tror att ni ska bli våldtagna??? Pinsamt!"

Jag fick ett par kommentarer, förmodligen från samma lilla människa (ids inte kolla upp IP adressen i detta nu) som jag först hade tänkt strunta i att kommentera vidare, mata inte trollen ni vet men,,,
Inlägget är inte till honom egentligen. Inlägget är viktigare än så.
Innan denna kommentaren ovan på ämnet kvinnofrid så fick jag även kommentarer på två andra inlägg om rasism och Sverigedemokraterna.
Klassisk Sd retorik om att "massinvandringen för hundratals miljarder" (de är inte så noga med siffrorna eller källhänvisning de där små trollen) genererar att Sjuksköterskor inte kan få vettiga löner och flyr vården, att cancerpatienter inte får den vård de är berättigade till, att tågrälsarna går sönder och tåg spårar ut mm.
Allt förfaller tack vare invandringen. Allt skulle vi ha råd med, om det inte vore för invandringen.
Å jag är för frisk och för korkad för att förstå. Men tids nog kommer jag att bli varse och ångra att jag inte röstade på Sd.
Jo jo. Säkert.
När helvetet fryser till is eller nåt sånt.

Och sedan kommer det då, för Sd svansen är lika förutsägbar som att det regnar på midsommar och töar på jul i södra Sverige, kvinnoföraktet.
Kommentaren ovan.
Den att gråhåriga kvinnor som mej vill inte män ta med i tång ens.
Knullbarhet.
Nu diskuterades aldrig min sexualitet. Inlägget som besvarades var ingen kontaktannons.
Det var ett inlägg om bla Lisa Holm och kvinnan som mördades i motionsspåret.
Det var ett inlägg kring hur mkt tid å möda vi i all omsorg lägger på att lära unga kvinnor att agera rätt, anpassa sej, skydda sej, miniminera riskerna för överfall.
Å svaret var alltså att vi som gapar högst är ändå oknullbara.

Låt mej få upplösa dej herr Anonym Sd drägg om följande...
Jag har aldrig haft någon pervers längtan efter att få bli våldtagen av ett Sd drägg.
Inte ens i mina allra mest skruvade sexuella fantasier.
Där utöver handlar inte våldtäkter om sex. Våldtäkter är maktutövande.
Det handlar om ursäkter till män som tar sej rätten att söndra och härska.
För att de har liten pitt, inte blev ammade av sin mor eller vad vet jag om hur dessa arma hjärnor blev som de blev.
Jag har ingen aning om våldtäkt främst drabbar unga attraktiva kvinnor men jag tror inte det.
Som sagt, våldtäkt är våld och inte sex.
Och hur som helst skrevs inlägget för alla kvinnor. För mina döttrar. Barnbarn.
För att jag önskar dem en bättre värld än den som är nu och önskar dem starkare, finare män än sådana som du.
Men det är klassisk Sd retorik. Klassisk Sd kvinnosyn.
Obekväma kvinnor som blir hotade med antingen våldtäkt eller vad som i deras ögon förmodligen är värre, att ingen man kommer vilja ha henne.
Och för övrigt, vad vet du om hur män tänker???
Du är knappast nån själv men du kanske känner någon?

Sverigedemokrater kan uppdelas i två kategorier.
De som är så jävla rädda för allting och
De som vill att Sverige ska vara så som det var 1950.
De ser faror och hot överallt. Alla brister kan skyllas på "det nya" eller "de nya."
Själv är jag mycket mer rädd för att den här typen av människor ska få representera Sverige.
Inte nog med att Sverige som land kommer att göra bort sej, det kommer gå åt helvete med allt.
Det finns nämligen inga "hundratals miljarder" att tjäna på strypt invandring.

Ni som röstar på Sd och som på allvar menar att ni bara är "bekymrade medborgare som vill att invandringen tas tag i" (suck), till er har jag en fråga.
Vill ni på allvar bli representerade av ett parti som talar så här till kvinnor?
Som spyr ur sex homofoba grodor?
Som räknar på "hundratals miljarder"?
Vill ni det???

/ Asta